Qu’ai-je donc bien fait de mon été, vous demanderez vous ? (ou pas)
Hé bien, pour commencer, un passage d’un mois chez
…puis deux semaines de vacances à
…quelques jours avec la familia en
…et enfin un passage par
Brefle, une période bien remplie :)
La récente sortie de Safari pour Windows a remis sur le devant de la scene un débat qui dure depuis quelques années : les différentes manières de lisser les polices de caractère sur un écran.
Tout part d’une impression générale ressentie par certains testeurs de Safari pour Windows : “le texte est flou”. En effet, Safari pour Windows utilise le moteur de lissage des polices de Mac OS X, et non pas le système ClearType de Windows : le texte lissé apparait donc légèrement différent dans Safari que dans les autres applications Windows.
L’explication donnée
par les typographes est venue rapidement : Windows lisse le texte en
essayant de faire coincider la forme des lettres et des pixels, pour
obtenir plus de netteté quite a déformer les caractères ; en revanche,
Mac OS X tente de respecter au mieux l’apparence de la police et la
forme des caractères, au prix d’un piqué un peu moindre dans les petites
tailles.
Il s’agit donc de deux philosophies différentes, et de savoir si l’on privilégie la netteté au détriment de la forme ou l’inverse. Les testeurs de Safari sous Windows étaient en réalité plus désorientés par l’apparence inhabituelle du texte que par un problème fondamental de flou. Joel Spolsky explique mieux que moi ces differences (c’est de lui que provient l’image d’exemple de cet article).
Un autre article va plus en profondeur, et se demande ce qui arrivera lorsque la résolution de nos écrans commencera (enfin !) a augmenter. Selon lui, les lissages de police qui “collent aux pixels” hypothèquent l’avenir, car ils seront illisibles sur les écrans de haute résolution. L’article est en tout cas détaillé et intéressant, et mérite le coup d’oeil.
Miguel de Icaza, principal contributeur du projet Mono, raconte en détail le '’hackatlon’’ Moonlight. Objectif : implémenter les fonctionnalités de Silverlight sous Linux en 21 jours. Récit.
Enfin ! Steve Jobs a
annoncé aujourd’hui un portage du navigateur Web Safari pour Windows (XP
et Vista). L’idée avait été avancée par certains
blogueurs
depuis quelques temps, et même envisagée sur certaines pages du wiki de
Mozilla -
de plus, un portage de WebKit, le moteur de rendu Open-source de Safari,
existait déjà ; mais c’est désormais officiel, le navigateur complet
sera porté.Une bêta est déjà disponible, même si elle ne fonctionne pas
encore de manière fantastique.
Bêta publique de Safari pour Windows
Source : MacRumors
Edit : Les réactions sont plus que mitigées après les premiers tests de cette version bêta, le manque de stabilité, les bugs et les plantages décourageant les testeurs – même la sécurité n’est pas au rendez-vous, avec une faille 0-day découverte deux heures après la mise à disposition de Safari 3.
PCInpact propose quelques solutions pour corriger les erreurs et plantages les plus courants, liés, semble-t-il à des problèmes de police et aux systèmes non anglophones. Il s’agit de renommer ou de remplacer quelques fichiers de Safari, ce qui donne un résultat plutôt bon : moins de textes illisibles et un panneau des marque-pages enfin accessible sans plantages.